I en utredning beställd av rektor (Dnr: V 2014/986) föreslås bland annat att prenumerationen till Götheborgske Spionen ska dras in, och att pengarna som idag används för prenumerationen istället ska fördelas till kårerna. Kårerna skulle sedan själva kunna besluta om huruvida de vill prenumerera på Spionen. Det vore oklokt av Göteborgs universitet att gå vidare med ett sådant förslag, och vi förordar att nuvarande finansieringsmodell, där Göteborgs universitet köper en prenumeration av Spionen till samtliga studenter och anställda, kvarstår.
Spionen är en tidning som granskar såväl studentkårerna som universitetet, som funnits i nästan 80 år, och som ständigt bidrar till att uppmärksamma brister och lyfta fram problem vid vårt lärosäte. Den är den enda granskande nyhetstidning som utkommer till alla studenter vid universitetet, och den enda som bevakar även studentkårerna. Göteborgs universitet utbetalar idag 205 kronor till studentkårerna per helårsstudent som de representerar. Detta är pengar som främst ska gå till utbildningsbevakning, men i praktiken görs ingen särskild uppföljning av kårernas verksamhet. Spionen fyller här en funktion genom att granska vad studentkårerna använder sina pengar till.
Utredningen lägger fram som ett argument till omfördelningen att Spionen inte är populär hos studentkårerna. Det är ett svepande och dåligt underbyggt påstående. Men även om det skulle stämma så är det snarare ett argument för att behålla finansieringsmodellen på samma sätt som idag. Om Spionen är impopulär hos studentkårerna, kan detta betyda att deras granskning belyser något som kårernas medlemmar vill eller bör se. Studentkårer och deras medlemmar är inte en homogen grupp med en vilja. Impopularitet hos granskande journalistik säger antagligen mer om den som granskas än den som granskar. Inte minst därför är det en dålig idé att lägga makten över Spionens finansiering hos den part vars verksamhet Spionen bevakar. Även om studentkårerna skulle välja att fortsatt finansiera Spionen skulle granskningen sannolikt bli lidande, då en inte gärna biter den hand som föder en.
Spionen granskar dessutom universitetet, och det borde ligga i all skattefinansierad verksamhets intresse att så långt som möjligt tillse att pengarna används i rätt syften. En prenumeration på Spionen är ett billigt sätt att få viss försäkring om detta, då eventuella problem vid universitetet ofta uppdagas genom reportage i Spionen, och inte sällan leder dessa nyheter till förändring vid universitetet. En prenumeration på Spionen fyller således ett kvalitetssäkrande syfte.
Visserligen är förhållandet mellan granskare och den som granskas ett potentiellt problem även när universitetet står för prenumerationen, men vi ser det som ett mindre problem då universitetet som myndighet har det svårare att bestraffa obekväm journalistik än vad vi historiskt kunnat se hos studentkårerna. Dessutom är den största anledningen till att universitetet gick in och köpte prenumerationen av Spionen 2010 just tidningens granskande uppdrag.
I en tid där kårerna har trängd ekonomi och är särskilt måna om sin yttre bild, är det särskilt intressant att kårerna granskas. Spionens redaktion har uppmärksammat att detta lett till att kårerna är mindre benägna att uttala sig i frågor, om dessa är känsliga och kan leda till negativ publicitet. Med en sådan kultur föds tystnad, och insynen i verksamheten minskar avsevärt om inte någon aktivt granskar den.
Även för universitetets anställda är Spionen en viktig källa för nyheter ur studentvärlden. Dels för att det ger en bild av verksamheten utanför ens egen institution. Dels för att bilden ges ur ett studentperspektiv. Det finns ingen annan heltäckande källa för den typen av information i studentgöteborg, och Spionen förenar ett annat mycket spretigt universitet.
Vi välkomnar att en diskussion förs om formen för Spionens finansiering. Att däremot reducera Spionen till studiesocial verksamhet och med stöd av likabehandlingsprincipen avfärda stödet till tidningen, det tycker vi är fel väg att gå. Om Göteborgs universitet värnar en oberoende granskande studentpress bör frågan utredas vidare innan ett avskaffande av prenumerationen kan bli aktuellt.
Nästa år fyller Spionen 80 år, och verksamheten är mer aktuell än någonsin. Låt inte jubileumsfesten bli en gravöl.
Thomas Larsson, ordförande Spionens styrelse 2015
Tobias Olausson, ordförande Spionens styrelse 2012–2014
Maxim Fris, ordförande Spionens styrelse 2008–2011
Denna text är utskriven från följande webbsida:
https://www.medarbetarportalen.gu.se/aktuellt/gu-journalen/debatt-nr-2-2015-radda-prenumerationen-av-spionen/?skipSSOCheck=true
Utskriftsdatum:
2024-03-29